Portal meionorte.com BETA

PUBLICIDADE
ESCONDER
Frente Ampla

Frente Ampla

Blog sobre Frente Ampla

••• atualizado em 22 de Fevereiro de 2012 às 06:51

‘Riquismo’, um novo mal econômico

É muito engraçada a pregação de muita gente pelo extermínio do capitalismo, porque esse sistema econômico é realmente o pior de todos, excluídos os demais ? para usar uma variação da frase de Churchill sobre a democracia representativa. Isto posto, voltemos ao velho capitalismo: seus defeitos podem e devem ser realçados. Um deles, em especial: o ?riquismo?, que prolifera como erva daninha.

?Riquismo? é uma deformação do capitalismo. Está em todo lugar. Consiste na ideia equivocada de socializar perdas e dificultar a distribuição de ganhos. Manifesta-se com força em coisas esquisitas como o Tea Party, a ala ultraconservadora dos conservadores norte-americanos, ou no que alguns colunistas sabiamente chamaram de criminalização das ideias de lord John Maynard Keynes.

Nos Estados Unidos, o ?riquismo? recorre a tudo para não ser incomodado. Pagar mais impostos, jamais. Alegam que carga tributária a maior para os ricos traz riscos para a economia. Mentira grossa. Segundo Paul Krugman, economista e ganhador do Nobel de Economia, em artigo na Folha de S Paulo, edição de 21 de janeiro passado, ?os dias em que os muitos ricos pagavam impostos altos não são coisa do passado distante. Em 1986, Ronald Reagan -sim, Reagan- assinou uma reforma tri-butária que adotava a mesma alíquota máxima para os impostos de renda e sobre ganhos de capital: 28%?. Reagan, como se sabe, foi um presidente que surfou no sucesso econômico.

Os gatos gordos do ?riquismo?, no entanto, não querem que seus redondos dedos se percam e sequer querem permitir o sacrifício de seus lindos aneis. Como sugeriu Clovis Rossi (Folha de S Paulo, 12 de fevereiro), o ?riquismo? impõe uma intervenção antidemocrática na Grécia e "quem paga a crise são os trabalhadores de salário mínimo, a ser reduzido, e os aposentados, cujos vencimentos serão cortados?. Em circunstâncias como essa, os bancos , supra sumo da representação do ?riquismo?, somente ?cedem anéis para poderem manter os dedos gordos, ainda mais engordados pelos juros obscenos?.

Porém, é seguramente na decisão europeia de criminalizar Keynes que se manifesta mais fortemente o ?riquismo?. Os colunistas Celso Ming (O Estado de S Paulo) e Vinícius Torres Freire (Folha de S Paulo) deploram o que consideram a colocação das ideias de Keynes na ilegalidade: os países-membros da União Europeia não poderão ter deficit acima de 0,5% do Produto Interno Bruto. Isso precisa estar escrito na Constituição dos países.

?Essa resolução pode ser entendida como a condenação de John Maynard Keynes, maior economista do século passado, que, em seu tempo, recomendou como saída de crises de estagnação e desemprego a expansão de déficits públicos, ou seja, o aumento das despesas públicas?, diz Ming, enquanto Torres Freire anunciava que ?keynesianismo?, ou coisa que o valha, não pode. Emprestar meio trilhão de euros a 1% ao ano para os bancos pode.

Keynes, então, está na ilegalidade pela força do ?riquismo?. As ações preconizadas para salvar economias falidas pela ganância não visam a atender os mais pobres. Elas são as salvaguardas dos mais ricos. Ou seja, em vez que capitalismo, ?riquismo?. Em vez de democracia, o ?donatarismo?. Tristes tempos estes.

COMUNICAR ERRO

Comunique à Redação erros de português, informação ou técnicos encontrados nesta página:

  • Obs.: Link e título da página são enviados automaticamente ao Portal Meio Norte
Deixe um comentário
200233,blogs

AKICOMPRO