DESEMBARGADORES FIZERAM CRÍTICAS PÚBLICAS AO JUIZ GENTIL EULÁLIO
A votação para o novo desembargador pelo Pleno do Tribunal de Justiça do Estado foi polêmica. Foram feitas considerações sobre os candidatos que, segundo o presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Raimundo Nonato Alencar, foram desnecessárias.
No primeiro voto, a corregedora-geral da Justiça, Rosimar Leite, deu nota 3 ao juiz Ricardo Gentiu Eulálio pelo fato de não esclarecido informações solicitadas pela desembargadora durante correição.
Ele não completou as informações quanto à correição”, disse Rosimar Leite, que foi votar sentada em uma cadeira de rodas, em virtude de cirurgia a que foi submetida após uma queda sofrida no banheiro de sua residência.
Ricardo Gentil Eulálio, autorizado pelo plenário, chegou a ocupar a tribuna para se defender e afirmou que não poderia ter respondido as informações da desembargadora, porque se afastou da Vara que atua para ser juiz do Tribunal Regional Eleitoral do Piauí (TRE).
O ofício foi enviado no dia 16 de julho.
“Desde o dia 14 estou afastado. Eu não tomei conhecimento desse oficio. Trata-se de um mero problema em uma correição”, falou. Em razão da defesa, o desembargador Luiz Brandão, que antes havia dado nota 6 para Ricardo Gentil Eulálio, reconsiderou seu voto e deu a nota máxima, oito.
Quem também causou polêmica em seus comentários antes de proferir o voto, foi o desembargador Raimundo Eufrásio, também em desfavor de Ricardo Gentil Eulálio.
Ele Eulálio, como cidadão, tinha uma conduta exemplar, mas como juiz tinha algumas ressalvas a fazer. “Ele leciona em duas instituições de ensino superior, quando na verdade só é permitido em uma”, falou Raimundo Eufrásio, deu nota 3 ao juiz Ricardo Gentil Eulálio.
O desembargador José Ribamar, vice-presidente do Tribunal de Justiça do Estado, se manifestou contra o sistema aberto de votação. Segundo ele, justamente para não envolver lado pessoal durante o pleito.
O presidente do tribunal, Raimundo Nonato Alencar, pediu a palavra e criticou a postura de alguns desembargadores.
“Infelizmente os sentimentos com relação aos candidatos extravasam. A lei não proíbe o magistrado de lecionar em duas faculdades privadas, era proibido se fosse cargo público. Não podemos alijar um candidato apenas na hora da lista”, falou o desembargador Raimundo Nonato Alencar.
“Se Ricardo Gentil tivesse exercendo dois cargos públicos deveria ter sido punido, e não apenas só na hora da lista”, falou.
O desembargador Luiz Brandão disse que o juiz Ricardo Gentil Eulálio não poderia ser condenado por algo que não foi provado e clamou por regras igualitárias para os três Poderes. “A Justiça está se baixando, está de joelhos”, falou.
O juiz Ricardo Gentil Eulálio afirmou aos jornalistas que não queria comentar sobre a eleição para novo desembargador.
comentários
Afrânio Rodrigues Calixto
20.08.2008 - 19:29h
Pena que os representantes do Judiciário do Piauí, vote de maneira tão leviana, quando na realidade deveria votar com isenção, pois o pouco que li e ouvi a respeito do Juiz Ricardo Gentil, muito bem representaria o Judiciário deste Estado Lindo.
Ana
20.08.2008 - 16:32h
Dr.Ricardo Gentil Eulálio é nota 1000 ( MIL ) como Professor, como JUIZ e como SER HUMANO! Siga em frente DOUTOR RICARDO e com a cabeça bem erguida!!!
clovis Veloso
20.08.2008 - 12:02h
É com imensa tristeza que vejo os votos dos dois desembargadores com relação ao Juiz Ricardo Gentil, que levaram em consideração problemas de ordem pessoal para proferirem seus votos, pois o Juiz em tela é íntegro e correto e muito contribuiria para dignificar o Poder Judiciário do Piauí
gurgel
20.08.2008 - 03:12h
Ele é professor em duas faculdades, além de ser juiz do TRE? E os processos relativos à quarta atividade dele, os da Vara Cível dele andam? Isso é o que interessa saber. Tem quem não dê aula e nem julga os processos
RSS
O QUE MUDOU NO MEIONORTE.COM
FAVORITO
PÁGINA INICIAL
MEIONORTE MOBILE
PERSONALIZE
