A Justiça de Goiás acatou a denúncia apresentada pelo Ministério Público, nessa terça-feira (09), contra os 16 indivíduos investigados na operação Penalidade Máxima II. Entre os investigados, que agora se tornaram réus no caso, está o zagueiro Eduardo Bauermann, que foi afastado pelo Santos. Após o processo de instrução, os acusados serão levados a julgamento.
Eduardo Bauermann, (zagueiro, Santos)
Artigo 41-C do Estatuto do Torcedor, por duas vezes: solicitar ou aceitar, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem patrimonial ou não patrimonial para qualquer ato ou omissão destinado a alterar ou falsear o resultado de competição esportiva ou evento a ela associado.
Pena: reclusão de dois a seis anos e multa.
Acusação: O zagueiro aceitou uma vantagem patrimonial indevida no valor de R$ 50 mil com o objetivo de alterar o resultado. O ato ocorreu durante partida de futebol entre Santos e Avaí, válida pela Série A do Campeonato Brasileiro de 2022.
Além disso, o jogador aceitou uma vantagem patrimonial indevida com o intuito de alterar o resultado. Já essa manipulação aconteceu durante uma partida entre Botafogo e Santos, também válida pela Série A do Campeonato Brasileiro de 2022. A vantagem oferecida foi a promessa de um pagamento em um valor ainda não especificado, com o objetivo de receber um cartão vermelho como punição.
De acordo com os registros, apesar de ter aceitado valores na partida anterior contra o Avaí, Bauermann não "cumpriu" sua parte no acordo ao não receber um cartão amarelo. Como resultado, na rodada seguinte, mesmo ainda possuindo a quantia recebida, ele novamente aceitou a promessa de valores indevidos com o objetivo de ser expulso durante o jogo.
Gabriel Tota (meia, Ypiranga-RS)
Artigo 41-D do Estatuto do Torcedor por duas vezes: dar ou prometer vantagem patrimonial ou não patrimonial com o fim de alterar ou falsear o resultado de uma competição desportiva ou evento a ela associado.
Pena: reclusão de dois a seis anos e multa.
Acusação: Bruno Lopez de Moura e Ícaro Fernando Calixto dos Santos, em conluio com a participação de Gabriel Tota, de forma previamente planejada, prometeram e concederam vantagem patrimonial indevida com o objetivo de manipular o resultado. O ato ocorreu durante uma competição esportiva entre Juventude e Fortaleza.
Bruno Lopez de Moura, Romário Hugo dos Santos e Ícaro Fernando Calixto dos Santos, em acordo prévio e com a participação de Gabriel Tota, prometeram e concederam uma vantagem patrimonial indevida com o objetivo de manipular o resultado. Desta vez, o ato aconteceu durante uma competição esportiva entre Goiás e Juventude.
De acordo com os registros, Paulo Miranda, de forma consciente e voluntária, plenamente ciente da ilegalidade e reprovabilidade de sua conduta, aceitou uma vantagem patrimonial indevida. O intuito era alterar o resultado ou o evento de uma competição esportiva entre Goiás e Juventude.
A vantagem oferecida consistiu na promessa de um pagamento no valor de R$ 50 mil, dos quais R$ 10 mil foram efetivamente entregues antes da realização do jogo. Esses valores foram transferidos por Romário Hugo dos Santos para a conta de Gabriel Tota, com o objetivo de posteriormente serem repassados a Paulo Miranda. O propósito dessa transação era que Paulo Miranda recebesse um cartão amarelo durante a partida, o que de fato ocorreu mediante a ação do jogador.
Paulo Miranda (zagueiro, sem clube)
Artigo 41-C do Estatuto do Torcedor, por duas vezes: solicitar ou aceitar, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem patrimonial ou não patrimonial para qualquer ato ou omissão destinado a alterar ou falsear o resultado de competição esportiva ou evento a ela associado.
Pena: reclusão de dois a seis anos e multa.
Acusação: Paulo Miranda, de forma consciente e voluntária, aceitou uma vantagem patrimonial indevida com o objetivo de alterar o resultado ou o evento de uma competição esportiva entre Juventude e Fortaleza. A vantagem prometida consistiu em um pagamento de R$ 60 mil, sendo que R$ 5 mil foram efetivamente entregues antes da realização do jogo.
Igor Cariús (lateral-esquerdo, Sport)
Artigo 41-C do Estatuto do Torcedor, por duas vezes: solicitar ou aceitar, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem patrimonial ou não patrimonial para qualquer ato ou omissão destinado a alterar ou falsear o resultado de competição esportiva ou evento a ela associado.
Pena: reclusão de dois a seis anos e multa.
Acusação: Igor Cariús aceitou uma vantagem patrimonial indevida com o objetivo de alterar o resultado ou o evento de uma competição esportiva entre Ceará e Cuiabá. A vantagem oferecida foi a promessa de um pagamento em um valor total ainda não especificado, embora seja certo que R$ 5 mil foram efetivamente entregues ao jogador antes mesmo da realização do jogo.
Victor Ramos (zagueiro, Chapecoense)
Artigo 41-C do Estatuto do Torcedor: solicitar ou aceitar, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem patrimonial ou não patrimonial para qualquer ato ou omissão destinado a alterar ou falsear o resultado de competição esportiva ou evento a ela associado.
Pena: reclusão de dois a seis anos e multa.
Acusação: Victor Ramos aceitou a promessa de uma vantagem patrimonial indevida com o objetivo de alterar o resultado. O ato ocorreu durante competição esportiva entre Guarani e Portuguesa, válida pelo Campeonato Paulista de 2023.
Fernando Neto (volante, São Bernardo)
Artigo 41-C do Estatuto do Torcedor: solicitar ou aceitar, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem patrimonial ou não patrimonial para qualquer ato ou omissão destinado a alterar ou falsear o resultado de competição esportiva ou evento a ela associado.
Pena: reclusão de dois a seis anos e multa.
Acusação: Fernando Neto aceitou uma vantagem patrimonial indevida com o objetivo de alterar o resultado ou o desfecho de uma competição esportiva entre Sport e Operário, pela Série B de 2022.
Matheus Gomes (goleiro, sem clube)
Artigo 41-D do Estatuto do Torcedor: dar ou prometer vantagem patrimonial ou não patrimonial com o fim de alterar ou falsear o resultado de uma competição desportiva ou evento a ela associado.
Pena: reclusão de dois a seis anos e multa.
Acusação: Matheus Gomes comprometeu-se e concedeu uma vantagem patrimonial indevida com o intuito de modificar o resultado ou o evento de uma competição esportiva entre Sport e Operário-PR, válida pela Série B de 2022.
Essa vantagem envolveu a promessa de um pagamento no valor de R$ 500 mil, sendo que R$ 40 mil foram efetivamente entregues a Fernando Neto antes da realização do jogo, com o propósito de que ele recebesse um cartão vermelho durante a partida.
Outros nomes:
Quatro jogadores envolvidos no esquema foram descobertos e admitiram sua participação, porém não foram formalmente denunciados. Os jogadores são o zagueiro Kevin Lomónaco, do Bragantino, o lateral-esquerdo Moraes, do Atlético-GO, o volante Nikolas Farias, do Novo Hamburgo-RS, e o atacante Jarro Pedroso, do Inter-SM.
Outros denunciados na 1ª fase da operação:
Oito jogadores de diferentes clubes foram denunciados pelo Ministério Público e se tornaram réus por sua participação em um esquema de manipulação durante a primeira fase da Operação Penalidade Máxima. O grupo enfrentará acusações relacionadas à prática de organização criminosa, sujeita a uma pena de três a oito anos de prisão, além de multa, e corrupção ativa, com uma pena variando de dois a 12 anos de prisão.
São: Romário (ex-Vila Nova), Joseph (Tombense), Mateusinho (ex-Sampaio Corrêa, atualmente no Cuiabá), Gabriel Domingos (Vila Nova), Allan Godói (Sampaio Corrêa), André Queixo (ex-Sampaio Corrêa, atualmente no Ituano), Ygor Catatau (ex-Sampaio Corrêa, atualmente no Sepahan, do Irã) e Paulo Sérgio (ex-Sampaio Corrêa, atualmente no Operário-PR.
Confira os apostadores denunciados:
Participe de nossa comunidade no WhatsApp, clicando nesse link
Entre em nosso canal do Telegram, clique neste link
Baixe nosso app no Android, clique neste link
Baixe nosso app no Iphone, clique neste link