Justiça nega pedido de liberdade do deputado Daniel Silveira

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou pedido de liberdade do deputado Daniel Silveira (PSL-RJ).

O ministro afirmou que só vai reavaliar a situação da prisão do parlamentar após o Supremo julgar se recebe ou não a denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República (PGR).

Silveira foi preso em fevereiro depois de divulgar um vídeo em que defende o AI-5 - o instrumento mais duro da ditadura militar - e a destituição dos ministros do Supremo Tribunal Federal, o que é inconstitucional.

Deputado Daniel Silveira está preso 

A denúncia deveria ser julgada na sessão desta quinta, mas Moraes atendeu a um pedido da defesa do deputado e reabriu o prazo para que os advogados contestem a acusação.

Os advogados argumentaram não ter tido acesso aos inquéritos das "fake news", que apura produção e divulgação de informações falsas, e ao inquérito que apura a organização e financiamento dos atos antidemocráticos. Silveira é alvo de investigação nos dois inquéritos.

Os advogados terão mais 15 dias para apresentar resposta às acusações da PGR.

LEIA MAIS:

PF descobre como Daniel Silveira recebeu celulares na prisão

Daniel Silveira sofre com cama pequena e chora todos os dias na prisão

Daniel Silveira critica colegas e dispara: "Fui boi de piranha"

Por 364 a 130, Câmara decide manter deputado Daniel Silveira preso

PF suspeita que visitantes repassaram celulares para Daniel Silveira

O Globo: 18 das 24 bancadas defendem que Daniel Silveira siga preso

Preso, Daniel Silveira circula por pátio e faz novo ataque ao STF

Daniel Silveira é levado para Batalhão Especial da PM após audiência

PF encontra dois celulares em sala onde Daniel Silveira está preso

Juiz auxiliar do STF decide manter prisão do deputado Daniel Silveira

PGR denuncia deputado Daniel Silveira ao STF

Segundo Moraes, “qualquer irresignação contra a decisão que decretou a prisão, além de poder ser novamente suscitada por ocasião da apresentação da resposta, será devidamente examinada quando da análise do recebimento da denúncia”.

Substituição da prisão

No início da sessão plenária desta quinta, Moraes anunciou que a denúncia não seria julgada diante da movimentação da defesa.

O ministro Marco Aurélio Mello, decano do Supremo, propôs, então, que Moraes analisasse a substituição da prisão por medida cautelar, como propôs a PGR. O procurador-geral da República, Augusto Aras, reforçou o pedido.

Moraes explicou que, se não for apresentada a defesa, vai analisar a situação da prisão, mas que o julgamento só não ocorreu por causa dos advogados.

“Uma vez que não apresentada a defesa, obviamente o relator vai analisar pela defesa de liberdade provisória e substituição da prisão por medidas alternativas”, disse.

Marco Aurélio discordou, travou um embate e criticou o colega.

“Lembro-me que esse ato deixou de ser individual para ser ato do colegiado. Prestei endosso do ato, por isso creio que posso propor - e essa proposta não depende da aquiescência do relator. Posso propor que o tribunal afaste a prisão”, disse.

A prisão de Silveira foi ordenada por Moraes e confirmada pelo plenário do Supremo. Em 19 de fevereiro, a Câmara também referendou a prisão.

Logo após a prisão, a Procuradoria-geral da República denunciou o deputado ao próprio Supremo. A denúncia foi feita no âmbito do inquérito dos atos antidemocráticos, que apura a organização e o financiamento de atos que defendem o fechamento do Congresso e do Supremo Tribunal Federal.

Os procuradores avaliaram que, depois do vídeo, já existiam elementos suficientes para denunciar o deputado Daniel Silveira por crimes como:

• praticar agressões verbais e ameaças contra os ministros da Corte para favorecer interesse próprio;
• estimular o uso de violência para tentar impedir o livre exercício dos poderes Legislativo e Judiciário;
• incitar a animosidade entre as forças armadas e o STF.

Esses crimes estão previstos no Código Penal e na Lei de Segurança Nacional.

A acusação ainda cita outros dois momentos, em novembro e dezembro de 2020, em que o deputado divulgou mensagens com apologia à ditadura e à atuação das forças armadas contra o STF.