Supremo Tribunal nega pedido para suspender MP do Orçamento

Presidente em exercício do STF analisou ação proposta pela oposição.

FACEBOOK WHATSAPP TWITTER TELEGRAM MESSENGER

O presidente em exercício do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Ricardo Lewandowski, negou nesta sexta-feira (25) pedido de parlamentares da oposição para que fossem suspensos os efeitos da medida provisória do governo federal que liberou extraordinariamente R$ 42,5 bilhões para órgãos públicos e empresas estatais.

A ação direta de inconstitucionalidade foi protocolada na última terça (22) por líderes do PSDB e do DEM. Os líderes oposicionistas questionavam a constitucionalidade da MP.

Para Lewandowski, a anulação da MP, como requisitavam os partidos oposicionistas, poderia causar a paralisação de serviços públicos essenciais.

"A suspensão do ato poderia causar danos de difícil reparação não apenas ao Estado brasileiro como também para a própria sociedade, que se veria irremediavelmente prejudicada pela paralisação de serviços públicos essenciais, conforme explicitado pelo Executivo", justificou o magistrado na decisão.

No despacho de quatro páginas, Lewandowski também argumentou que, embora o Supremo, em mais de uma ocasião, tenha se pronunciado sobre a necessidade de impor limites às atividade legislativas do Executivo, especialmente na edição de medidas provisórias para abertura de crédito extraordinário, "em nenhum momento" a corte vedou, "de forma peremptória", a utilização desse dispositivo em situações de "relevância e urgência".

"Ademais, como regra, não cabe ao Judiciário (...) afastar, de plano, a presença dos requisitos de relevância e urgência invocados pelo Executivo para baixar tais atos, sem empreender uma análise mais aprofundada das despesas que, a juízo da autoridade competente, devem ser atendidas em caráter emergencial", argumentou o ministro na decisão.

Na avaliação da oposição, a medida foi editada em "flagrante desrespeito" à Constituição, já que as despesas listadas pelo governo como urgentes seriam "previsíveis".

"A Constituição veda a edição de medida provisória que verse sobre plano plurianual, diretrizes orçamentárias, orçamento e créditos adicionais e suplementares", ressaltou a oposição na ação judicial.

Alvo de questionamentos dos partidos oposicionistas, a MP 598/12 foi editada pela presidente Dilma Rousseff em dezembro, com a justificativa de evitar o engessamento das finanças públicas federais, em razão de o Congresso ter saído de férias sem votar o projeto orçamentário de 2013.

Após um impasse sobre a análise dos vetos ao projeto de lei dos royalties do petróleo, que tumultuou as votações do Congresso no fim do ano, os parlamentares decidiram apreciar a proposta de Orçamento somente em 5 de fevereiro, no retorno do recesso legislativo.

O Palácio do Planalto, quando editou a MP, argumentou que o crédito extraordinário era necessário para não interromper a continuidade de obras e programas sociais enquanto o Legislativo não aprovasse o Orçamento. Dos R$ 42,5 bilhões liberados pela União, R$ 41,8 bilhões se referem a despesas previstas na peça orçamentária de 2013. O restante vem de suplementos do Orçamento do ano passado.

Um dos autores da ação judicial, o líder da bancada do PSDB na Câmara, deputado Carlos Sampaio (SP), afirmou, em entrevista concedida no dia em que foi protocolado o processo, que a MP do governo só poderia destinar recursos para créditos extraordinários.

Segundo o parlamentar tucano, Dilma se aproveitou do dispositivo para destinar verbas para despesas ordinárias, como repasses a veículos públicos de comunicação e liberação de verbas para construção de novas sedes de repartições públicas.

?O governo federal, mais uma vez, tenta usurpar, tirar o poder do Congresso de aprovar o orçamento da União?, disse Sampaio na ocasião.



Participe de nossa comunidade no WhatsApp, clicando nesse link

Entre em nosso canal do Telegram, clique neste link

Baixe nosso app no Android, clique neste link

Baixe nosso app no Iphone, clique neste link


Tópicos
SEÇÕES