Rincón não fala à imprensa após deixar cadeia

Depois de ficar preso por 123 dias, o ex-jogador colombiano Freddy Rinc?n, que jogou em times como Corinthians, Santos e Palmeiras, deixou a sede da Pol?cia Federal, na Lapa, ? 1 hora desta sexta-feira, 14. Na sa?da, ele foi recebido com uma salva de palmas de parentes e da mulher, mas n?o deu nenhuma declara??o, seguindo orienta??o de seu advogado.

"Estamos muito felizes. ? um momento de muita alegria e nada mais do que o merecido, porque ele ? uma pessoa maravilhosa", disse a sogra do ex-jogador, Luzia Silvestre. "T?nhamos certeza de que o desfecho ia ser esse. Foi um erro muito grande que est? sendo esclarecido", afirmou o sogro, Francisco Silvestre.

Rinc?n ? acusado de lavagem de dinheiro e associa??o ao tr?fico de drogas no Panam?, onde a justi?a pediu sua extradi??o. O colombiano foi solto gra?as a um habeas-corpus, concedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) na quinta-feira, 13, e agora vai responder ao processo de extradi??o em liberdade. Para isso, teve de entregar o passaporte, se comprometeu a n?o deixar a capital paulista sem autoriza??o e est? obrigado a atender a todos os chamados para depor.

Acusa??o

Quando foi preso na sua casa em Perdizes, ?s 6h30 do dia 10 de maio, Rinc?n voltou a alegar inoc?ncia. Um dos principais alvos das investiga?es ? o narcotraficante Pablo Rayo Monta?o, preso no Brasil. Segundo o advogado de Rinc?n, o ex-jogador tem a?es da Nautipesca, mas "nunca participou de atos da empresa."

Em maio de 2006, a PF encontrou documentos na casa de Rinc?n ligando-o a Monta?o. Em mar?o, a Justi?a da Col?mbia confiscou cinco bens do ex-jogador naquele pa?s. Na ?poca, Rinc?n apenas disse ? Interpol que foi procurado por Monta?o, aqui no Brasil, para ser um dos s?cios da empresa Nautipesca.

A defesa do ex-jogador alegou que a pris?o preventiva era desnecess?ria, pois ele n?o "oferece perigo" ao processo. Segundo a Assessoria de Imprensa do STF, o ministro Gilmar Mendes afirmou que a jurisprud?ncia do STF "? no sentido da pris?o preventiva at? o fim do julgamento dos pedidos de extradi??o, para garantir a entrega do extraditando ao Estado requerente." Em favor do habeas-corpus, ele ressaltou que, geralmente, os processos s?o demorados. E citou que o artigo 5? da Constitui??o, que disp?e sobre os direitos e garantias do cidad?o, "n?o exclui os estrangeiros".