Moto G ou Galaxy S3 Mini? Veja o comparativo de celular semanal

Dois modelos portáteis, econômicos e com Android são os protagonistas do comparativo entre celulares desta semana no TechTudo: o Moto G, da Motorola, e o Galaxy S3 Mini, da Samsung. Qual deles é a melhor opção custo-benefício? Confira a análise dos sete quesitos abaixo e a nossa conclusão.

Desempenho: Moto G

No quesito desempenho, o Moto G, lançado em novembro de 2013, é mais atual e tem um conjunto de hardware superior. A principal vantagem está em seu processador. O smartphone da Motorola possui o Qualcomm Snapdragon 400 quad-core de 1,2 GHz, enquanto o Galaxy S3 Mini, que saiu no fim de 2012, tem um Cortex A9 dual-core de 1 GHz.

De resto, ambos são bem parecidos: 1 GB de RAM, opções de memória interna com 8 GB ou 16 GB, Internet 3G e Wi-Fi, Bluetooth e NFC. Outra diferença está no slot para os cartões de memória. O Moto G não possui, enquanto o Galaxy Mini S3 suporta até mais 32 GB por este método.

Tela: Moto G

O display do Moto G é maior e melhor do que o do S3 Mini e, por isso, o smartphone da Motorola sai na frente. Ele possui 4,5 polegadas e resolução de 720 x 1280 pixels (326 ppi). Já o gadget da Samsung possui display pouco menor, com 4 polegadas, e qualidade inferior, com somente 480 x 800 pixels (233 ppi).

Dimensões: S3 Mini

O Galaxy S3 Mini é bem mais portátil do que o Moto G, com as dimensões menores em todos os aspectos. Ele mede 121,6 x 63 x 9,9 mm e pesa 111,5 gramas. O Moto G, por sua vez, tem 129,9 x 65,9 x 11,6 mm e 143 gramas.

Design: Moto G

O Moto G tem um visual mais atrativo do que o do Galaxy S3 Mini, que mantém a mesma linha dos produtos da série Galaxy. O celular da Motorola em questão é semelhante ao seu "irmão mais velho", o Moto X, com sete opções de cores para capinhas que podem ser colocadas em seu painel traseiro, criando maior possibilidade de personalização. O S3 Mini, por sua vez, possui seis cores, mas as suas partes não são intercambiáveis como no Moto G.

Câmeras: Empate técnico

As especificações de fotografia e filmagem dos dois aparelhos são bem semelhantes. Ambos têm câmeras de 5 megapixels na parte traseira, com vídeos em 720p a 30fps. Eles ainda têm as mesmas características, como geolocalização, detecção de rostos e sorrisos e o modo HDR, além de panorâmicas.

As duas câmeras também têm Flash LED e autofoco. Na frontal, o Moto G leva vantagem, cuja resolução é de 1,3 megapixel. Já o S3 Mini conta apenas com uma VGA. Por isso, empate técnico neste quesito. Tanto o aparelho da Motorola como o Samsung são apenas intermediários para fotografia e vídeo.

Sistema operacional: Moto G

Ambos os aparelhos têm o Android como sistema operacional, mas a versão que está disponível no Moto G é mais avançada do que a do S3 Mini. Ele possui Android 4.3 (Jelly Bean), atualizável para a 4.4.2 (KitKat). Já o seu concorrente neste comparativo sai das fábricas equipado apenas com o Android 4.1 (Jelly Bean).

Preço: Moto G

Uma pesquisa no buscador Zoom mostra que é possível achar um Moto G com preços começando em pouco mais de R$ 570 (com 8 GB de memória interna). Valor que está bem mais baixo do que os R$ 649,90, no mínimo, que são pedidos pelo Galaxy S3 Mini ? com a mesma capacidade de armazenamento.

Portanto, mesmo sendo mais antigo, tendo hardware inferior e sistema operacional não tão atualizado, o Galaxy S3 Mini ainda custa quase R$ 100 a mais do que o seu rival da Motorola neste comparativo. O Moto G, aliás, é também muito mais barato do que o seu ?irmão?, o Moto X, que é vendido por a partir de R$ 1,1 mil.

Considerações finais

Mais novo, com hardware melhor, design mais bonito, tela com a qualidade de imagem superior e, além disso, preço mais baixo. O Moto G ganha fácil do S3 Mini no comparativo em seu conjunto. Normalmente, os gadgets inferiores e mais antigos são mais baratos, mas isso não acontece neste caso.

Em termos de desempenho, a diferença nem é tão grande, apesar de o Moto G ser mais potente em termos de processamento. Apesar disso, vale lembrar que o Moto G ainda é mais barato. Portanto, o aparelho da Motorola leva a vitória no quesito custo-benefício deste comparativo.