Quando os interesses pessoais e partidários sobrepõem aos benefícios coletivos

É sabido que na política há um jogo de interesses pessoais em detrimento ao bem coletivo e comunitário. No entanto, em Redenção do Gurguéia essa prática recorrente, recorre até a justiça.

Veja a sequência de desserviço ao município.

No final de 2011, o então representante do governo estadual no município ? Delano Parente ? conseguiu junto ao Governador Wilson Martins (PSB), a pavimentação asfáltica da Av. Álvaro Mendes e Rua Getulio Vagas. O processo licitatório seguiu e uma empresa de Goiânia GO se tornou vencedora. Já em 2012 quando o representante da empresa chegou à cidade para estabelecer a logística de locações, documentação e mão de obra, o Prefeito da época negou o Alvará de execução. Com a negativa do alvará, a Prefeitura deixou de recolher aproximadamente R$ 30.000,00 (trina mil reais) de ISS ? Imposto Sobre Serviço, além da geração de emprego e renda na cidade, a valorização dos imóveis nas aludidas ruas entre outros benefícios de mobilidade urbana.

Com a possibilidade de a empresa conseguir liminar judicial para executar o serviço, principalmente pelos gastos até aquele momento, o então Prefeito da época, seu departamento jurídico e a coligação pretensa administradora do município, ingressaram com uma ação na justiça solicitando o impedimento da obra.

Diante dos prejuízos com logística e a possibilidade de envolvimento com a justiça, além do baixo custo da obra, a empresa desistiu do pleito, acarretando no cancelamento daquela licitação e, consequentemente prejuízo ao município.

Porém, em 2013 já como Prefeito eleito do município pelo PSB, Delano Parente continuou no firme propósito de asfaltar aquelas ruas e conseguiu mais uma vez a ordem de serviço para execução da obra. A nova empresa já estabeleceu seu ponto de apoio (usina) na comunidade Pedrinhas e já começou no preparo de matéria prima.

Como disse o sofista Protágoras "o homem é a medida de todas as coisas". A grande diferença está nos interesses desse homem, na sua índole e principalmente na sua capacidade de persuasão (sofismo), pois, muitos inclusive moradores destas ruas compactuaram com o pleito de impedimento.

Afinal, o importante é o benefício à cidade ou quem trouxe o benefício à cidade? Onde estar a diferença? O que há de mais importante acima de uma obra de benefício coletivo?